Laissez-moi vous donner un exemple, imaginez deux psychologues cliniciens qui se mélangent lors d'une panégyrique et qui se décident à communiquer leur travail. La 1ere psychologue raconte à la 2ème qu'elle possède enfin fait un témoignage d'expert au tribunal, asseyant que le deresse dans une affaire de régicide était pénalement dingoes ; le juge et le comité sont ok et, ayant été apprécié coupable pour cause de responsabilité graduelle, le accusé allait être aa dans une unité psychiatrique sécurisée.
Complément d'information à propos de Centre d'addictologie Lyon
C'est par hasard que le deuxième psychologue cliquer ici dise que je travaille dans l'unité où ils l'envoient, donc je vais m'occuper de ce style et le mener quand il arrivera. Vous avez donc ici une situation où deux thérapeutes sont liés au cette pratique juridique au moyen d'une décision de justice et vous pourriez ainsi optimiser valoriser que les deux méritent d'être considérés comme faisant de la psycho réglementaire. Cependant, il y a une différence essentiel.
Tout savoir à propos de Centre d'addictologie Lyon
La première psychologue a à peu près contribué à alerter la décision judiciaire en reposant sur son savoir et son expertise psychologique. L'implication de la cliquer ici 2ème psychologue, en revanche, est la conséquence d'une décision juridique sur laquelle elle n'a pas eu de persuasion directe.